首發(fā)式
江蘇作家網(wǎng)訊 2023年12月23日，全省文學(xué)批評(píng)座談會(huì)暨《江蘇青年批評(píng)家文叢》首發(fā)式在南京舉行。省委宣傳部副部長(zhǎng)徐寧和中國(guó)作協(xié)副主席、江蘇省作協(xié)主席畢飛宇為《文叢》首發(fā)揭幕。省作協(xié)黨組書(shū)記、書(shū)記處第一書(shū)記、常務(wù)副主席鄭焱，黨組成員、書(shū)記處書(shū)記、副主席賈夢(mèng)瑋，省委宣傳部文藝處處長(zhǎng)《文叢》編委會(huì)成員高民，省內(nèi)著名批評(píng)家、中青年批評(píng)家代表，江蘇鳳凰文藝出版人相關(guān)負(fù)責(zé)人、江蘇當(dāng)代文學(xué)研究基地負(fù)責(zé)人、各市文聯(lián)文學(xué)批評(píng)工作負(fù)責(zé)人等60余人出席活動(dòng)。本次活動(dòng)由賈夢(mèng)瑋主持。
徐寧（左）和畢飛宇（右）為文叢揭幕
推出青年批評(píng)拔尖人才，構(gòu)筑文學(xué)評(píng)論高地
為加強(qiáng)江蘇青年批評(píng)人才培養(yǎng)力度，面向全國(guó)推出一批有實(shí)力的青年批評(píng)家隊(duì)伍，去年，省作協(xié)推出“江蘇首批青年批評(píng)拔尖人才”名單，沈杏培、何同彬、李瑋、李章斌、葉子、韓松剛、臧晴、劉陽(yáng)揚(yáng)等8位80后青年批評(píng)家入選。此次活動(dòng)首發(fā)的《江蘇青年批評(píng)家文叢》即是8位入選批評(píng)家的文集，《文叢》由徐寧擔(dān)任編委會(huì)主任，畢飛宇和鄭焱擔(dān)任編委會(huì)副主任，南京大學(xué)資深教授丁帆擔(dān)任總顧問(wèn)。
鄭焱（左一）為《文叢》作者頒發(fā)入選證書(shū)
鄭焱在講話中充分肯定了江蘇文學(xué)批評(píng)和文學(xué)創(chuàng)作的優(yōu)良傳統(tǒng)。他說(shuō)，一直以來(lái)，江蘇評(píng)論家始終秉持實(shí)事求是的批評(píng)精神，積極參與文學(xué)現(xiàn)場(chǎng)，提出一系列對(duì)文學(xué)實(shí)踐具有重要意義和深遠(yuǎn)影響的問(wèn)題，與作家之間建立起了肝膽相照的“諍友”關(guān)系。通過(guò)今天的會(huì)議，希望在座批評(píng)家能夠多關(guān)注江蘇文學(xué)的發(fā)展和江蘇作家的作品，也希望各位青年批評(píng)家繼續(xù)秉持在場(chǎng)意識(shí)，在堅(jiān)守學(xué)術(shù)素養(yǎng)、保持學(xué)術(shù)定力的同時(shí)，兼顧文學(xué)批評(píng)的學(xué)術(shù)性、在場(chǎng)感和時(shí)效性，提出真正有影響力、有時(shí)代價(jià)值的文學(xué)話題，努力打造學(xué)術(shù)精品，承擔(dān)青年一代批評(píng)者的學(xué)術(shù)使命。
畢飛宇在講話中深刻分析了中西方批評(píng)傳統(tǒng)，西方的文學(xué)批評(píng)一開(kāi)始就是學(xué)院派，站在文學(xué)創(chuàng)作的對(duì)面。中國(guó)文學(xué)批評(píng)沒(méi)有這樣的經(jīng)院背景，是天才式、開(kāi)放式、散點(diǎn)式的，缺乏邏輯進(jìn)程。改革開(kāi)放以后，中國(guó)文學(xué)批評(píng)一方面承繼傳統(tǒng)資源，一方面吸納西方理論，逐漸形成了今天文學(xué)批評(píng)的基本局面。上世紀(jì)，江蘇文學(xué)批評(píng)在中國(guó)文壇享有舉足輕重的地位，具有較大的話語(yǔ)權(quán)；比較而言，目前江蘇的文學(xué)批評(píng)力量還有待提升。省委宣傳部和省作協(xié)十分重視青年批評(píng)家培養(yǎng)工作，但批評(píng)家的成長(zhǎng)周期很長(zhǎng)，需要相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間來(lái)做好語(yǔ)言準(zhǔn)備、哲學(xué)準(zhǔn)備、思想史準(zhǔn)備。80后青年批評(píng)家的出場(chǎng)讓人驚艷，他們外語(yǔ)素養(yǎng)良好、理論儲(chǔ)備豐厚，但問(wèn)題似乎就是缺少了一點(diǎn)自然閱讀，有時(shí)對(duì)小說(shuō)的判斷會(huì)有偏差。他在講話中強(qiáng)調(diào)價(jià)值和美學(xué)規(guī)范對(duì)于文學(xué)批評(píng)的重要性，希望青年批評(píng)家“建立并使之恒定一種價(jià)值觀，建立并使之恒定一種美學(xué)理想”，在跟蹤當(dāng)前哲學(xué)思想潮流的同時(shí)，也要學(xué)會(huì)和小說(shuō)共處，學(xué)會(huì)走進(jìn)小說(shuō)，和小說(shuō)的世界發(fā)生深度勾連。
徐寧受省委常委、省委宣傳部部長(zhǎng)張愛(ài)軍委托，代表省委宣傳部向《文叢》首發(fā)和會(huì)議召開(kāi)表示祝賀。她說(shuō)，江蘇有一支龐大的文學(xué)創(chuàng)作隊(duì)伍，也有一支特色鮮明、在全國(guó)具有較強(qiáng)號(hào)召力和引領(lǐng)力的文學(xué)評(píng)論隊(duì)伍，兩支勁旅相互砥礪、共同成長(zhǎng)、彼此成就。2016年以來(lái)，江蘇先后出臺(tái)《關(guān)于繁榮發(fā)展社會(huì)主義文藝的實(shí)施意見(jiàn)》《構(gòu)筑文藝精品創(chuàng)作高地三年行動(dòng)計(jì)劃（2019-2021年）》，印發(fā)《關(guān)于加強(qiáng)新時(shí)代文藝評(píng)論工作的實(shí)施意見(jiàn)》，將“評(píng)論引導(dǎo)力提升行動(dòng)”列為“構(gòu)筑文藝精品創(chuàng)作高地”七大重點(diǎn)行動(dòng)之一予以推進(jìn)。徐寧強(qiáng)調(diào)，當(dāng)前，江蘇正加快推進(jìn)社會(huì)主義文化強(qiáng)省建設(shè)，文學(xué)批評(píng)工作者大有可為，希望全省批評(píng)家把牢正確的批評(píng)導(dǎo)向、站穩(wěn)人民的批評(píng)立場(chǎng)、發(fā)揚(yáng)實(shí)事求是的批評(píng)精神、構(gòu)建創(chuàng)新的批評(píng)話語(yǔ)，努力推出一批具有江蘇特點(diǎn)、中國(guó)特色、時(shí)代特征的高質(zhì)量批評(píng)成果。
批評(píng)隊(duì)伍青藍(lán)相繼，三代批評(píng)家同時(shí)在場(chǎng)
2017年，江蘇為老中青三代共 20 位成果突出的文學(xué)批評(píng)家，編輯出版20卷本的《江蘇當(dāng)代文學(xué)批評(píng)家叢書(shū)》；6年后，《江蘇青年批評(píng)家文叢》在同一地點(diǎn)首發(fā)，某種意義上顯示了江蘇文學(xué)批評(píng)的傳承與接續(xù)。“《文叢》出版，是江蘇文學(xué)批評(píng)界中堅(jiān)力量的一次集中展示，是江蘇青年批評(píng)家的一次整體亮相。”張?jiān)诮〗榻B了叢書(shū)出版過(guò)程，“《文叢》批評(píng)范圍涉及當(dāng)代文藝思潮、當(dāng)下文學(xué)現(xiàn)象、經(jīng)典作家、經(jīng)典文本、詩(shī)歌、非虛構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)文學(xué)、文學(xué)傳播等各方面，其出版是江蘇乃至中國(guó)當(dāng)代文學(xué)批評(píng)的重要成果和收獲。”
《文叢》展示
當(dāng)天，丁帆，南京師范大學(xué)教授朱曉進(jìn)，省作協(xié)副主席、蘇州大學(xué)教授王堯，江蘇當(dāng)代作家研究中心常務(wù)副主任張王飛，常熟理工學(xué)院教授丁曉原，江蘇師范大學(xué)黨委書(shū)記、教授方忠等老一輩江蘇批評(píng)家來(lái)到現(xiàn)場(chǎng)，一同見(jiàn)證了叢書(shū)的首發(fā)儀式。
《文叢》作者代表何同彬在發(fā)言中回顧了個(gè)人20年來(lái)的批評(píng)生涯：從2003年完成第一篇真正意義上的文學(xué)批評(píng)文章；到10年前作為80后批評(píng)家“集體亮相”。“對(duì)我而言，能夠入選青年批評(píng)拔尖人才并出版這樣一本評(píng)論集，意義并不在于一個(gè)新的榮譽(yù)或成果，而是借此回望自己以及這一代評(píng)論家們成長(zhǎng)蛻變的軌跡，發(fā)現(xiàn)自我與江蘇文學(xué)批評(píng)傳統(tǒng)、與自己的初心之間的距離。”何同彬表示，“今后要重拾信心與勇氣，肩負(fù)起我們這一代批評(píng)家的責(zé)任，我們的批評(píng)態(tài)度和文字應(yīng)該與環(huán)繞我們的復(fù)雜現(xiàn)實(shí)相稱，以振拔出真正的力量和勇氣。”
專家代表王堯向《文叢》出版表示祝賀，對(duì)8位批評(píng)家的風(fēng)格逐一點(diǎn)評(píng)：何同彬內(nèi)心溫暖而文字鋒利；沈杏培在作家作品論和專題性研究方面作了相當(dāng)努力；李瑋從純文學(xué)研究轉(zhuǎn)至網(wǎng)文研究，力圖建構(gòu)網(wǎng)文自身的文化邏輯；李章斌的學(xué)術(shù)背景豐富，視角和思考每有獨(dú)到之處；韓松剛在江南小說(shuō)研究方面用力頗深；臧晴和劉陽(yáng)揚(yáng)能將自身性情注入理論研究，常有獨(dú)特發(fā)現(xiàn)。同為批評(píng)家，王堯以三點(diǎn)建議與青年批評(píng)家共勉：始終保持對(duì)文學(xué)批評(píng)的敬仰，不斷加強(qiáng)對(duì)復(fù)雜文體的處理能力，讓文學(xué)批評(píng)理論跟上時(shí)代變化，“其實(shí)，我們這代批評(píng)家甚至再上一代批評(píng)家也還在寫作，在這個(gè)意義上，老中青批評(píng)家是同時(shí)代人，我們面對(duì)的是同一個(gè)現(xiàn)實(shí)。”
探討文學(xué)批評(píng)方向，擴(kuò)大文學(xué)批評(píng)影響
首發(fā)結(jié)束后，與會(huì)批評(píng)家參加全省文學(xué)批評(píng)座談會(huì)，深入探討新時(shí)代江蘇文學(xué)批評(píng)的工作前景以及方向。
座談會(huì)
“對(duì)魯迅而言，文學(xué)批評(píng)的作用不止于文學(xué)領(lǐng)域。”朱曉進(jìn)將文學(xué)批評(píng)置入歷史語(yǔ)境，深入考查魯迅的文學(xué)批評(píng)實(shí)踐與理論，意在廓清文學(xué)批評(píng)的功用。在他看來(lái)，魯迅從事文學(xué)批評(píng)常以文學(xué)為切入點(diǎn)，進(jìn)行“文明批評(píng)”和“社會(huì)批評(píng)”，因而文學(xué)批評(píng)應(yīng)至少著眼讀者、創(chuàng)作、批評(píng)三個(gè)層面：助力讀者的文學(xué)接受，助益文學(xué)作品質(zhì)量的提升，推動(dòng)文學(xué)文化健康發(fā)展。
從魯迅到現(xiàn)在，中國(guó)文學(xué)批評(píng)已跨過(guò)百年歷程。比照文學(xué)批評(píng)作為“文明批評(píng)”和“社會(huì)批評(píng)”的功能定位，當(dāng)下的批評(píng)生態(tài)是否仍有不足？與會(huì)批評(píng)家真誠(chéng)反思了當(dāng)前文學(xué)批評(píng)的諸多問(wèn)題：缺乏鋒利的、建設(shè)性的批評(píng)的價(jià)值危機(jī)；人性的、審美的、生命的文學(xué)在教條主義的敘述研究中被肢解的審美危機(jī)；文學(xué)批評(píng)局限于學(xué)院圈層的影響力危機(jī)。
江蘇文學(xué)批評(píng)有求真務(wù)實(shí)的優(yōu)良傳統(tǒng)。丁帆在會(huì)上分享了八九十年代文學(xué)批評(píng)界敢于直言的幾件往事，倡導(dǎo)批評(píng)家要有自己的立場(chǎng)和價(jià)值堅(jiān)持。重建文學(xué)批評(píng)價(jià)值成為很多批評(píng)家的共同呼喚。“在電子媒體高度發(fā)達(dá)的泛批評(píng)的時(shí)代，更需要批評(píng)的專業(yè)性。”在丁曉原看來(lái)，堅(jiān)持專業(yè)批評(píng)的初心使命和正確價(jià)值取向，是文學(xué)批評(píng)高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵?！稏|吳學(xué)術(shù)》雜志主編周紅莉從日常編輯工作出發(fā)，直陳時(shí)下批評(píng)亂象，認(rèn)為一定要警惕過(guò)于新的批評(píng)，防止詞語(yǔ)游戲或概念濫用；警惕消費(fèi)性批評(píng)和頌體批評(píng)，批評(píng)者不應(yīng)只關(guān)注成名作家和熱門作家，而要靜下心來(lái)沉淀，實(shí)事求是批評(píng)。
會(huì)議的另一聚焦點(diǎn)是文學(xué)批評(píng)的學(xué)院化問(wèn)題，并認(rèn)為這一問(wèn)題在青年學(xué)者身上更為突出。“我們這代人匆忙進(jìn)入自己的職業(yè)場(chǎng)域，讀研讀博以后往往缺乏跟隨興趣、不為目的自然閱讀，”沈杏培自我反思說(shuō)，導(dǎo)致大家很多時(shí)候是為生存、為職稱而讀書(shū)而批評(píng)的。
由此，重構(gòu)文論話語(yǔ)體系成為與會(huì)專家的理性共識(shí)和自覺(jué)訴求。“像朱自清、徐志摩那樣的批評(píng)，非常經(jīng)典，但這樣的話語(yǔ)體系在當(dāng)下的批評(píng)文章中越來(lái)越少了。”揚(yáng)州大學(xué)教授張?zhí)脮?huì)感慨。張王飛也深有同感，他分享了畢飛宇、丁帆、岳雯的幾篇文章，提出要加強(qiáng)新評(píng)論文體的探索，在評(píng)論文章中注入鮮活的感受。
部分專家強(qiáng)調(diào)，破除圈層化的文學(xué)批評(píng)，除了要改革文體話語(yǔ)，還要視野向下，關(guān)注實(shí)際生活；眼光放遠(yuǎn)，拓展研究空間。方忠就提出，批評(píng)家一定要深入了解當(dāng)下中國(guó)現(xiàn)狀，將之作為文學(xué)批評(píng)的堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。東南大學(xué)教授張娟則主張將跨界研究作為連接文學(xué)與社會(huì)的橋梁，“普通讀者在文學(xué)不僅僅尋找審美感受，其實(shí)也在借助文學(xué)去接觸、認(rèn)識(shí)和感悟這個(gè)社會(huì)。”
“文學(xué)批評(píng)要行穩(wěn)致遠(yuǎn)，就要關(guān)注學(xué)理與感悟、理論與文本、世界與在地這三組關(guān)系，”蘇州大學(xué)教授季進(jìn)說(shuō)，批評(píng)家不僅要有較好的文學(xué)史背景和理論修養(yǎng)，能和同時(shí)代作家、甚至整個(gè)文學(xué)史作家形成對(duì)話關(guān)系，建立自己的理論話語(yǔ)；還要跳出地域空間，關(guān)注江蘇當(dāng)代文學(xué)在整個(gè)世界文學(xué)的位置。
一切問(wèn)題最終還是回歸到價(jià)值問(wèn)題。“文學(xué)走向大眾的過(guò)程，應(yīng)該是保持文學(xué)批評(píng)的獨(dú)立性走向大眾的過(guò)程。”南京大學(xué)教授張光芒說(shuō)，批評(píng)家應(yīng)該同時(shí)面向文本和生活，“回應(yīng)這個(gè)時(shí)代尊重人、重視人的尊嚴(yán)的要求，是批評(píng)家必須越來(lái)越重視的問(wèn)題。”
此外，江蘇師范大學(xué)黨委常委、組織部部長(zhǎng)、統(tǒng)戰(zhàn)部部長(zhǎng)黃德志由堅(jiān)持思想引領(lǐng)、強(qiáng)化組織推動(dòng)、加強(qiáng)陣地建設(shè)、聚焦江蘇作家四個(gè)方面，從組織建設(shè)層面補(bǔ)充了加強(qiáng)文學(xué)評(píng)論工作的思考角度。
聯(lián)席會(huì)議
全省文學(xué)批評(píng)座談會(huì)后，召開(kāi)了江蘇文學(xué)創(chuàng)研工作聯(lián)席會(huì)議第一次會(huì)議，宣布建立全省文學(xué)創(chuàng)研工作聯(lián)席會(huì)議制度，各成員單位介紹交流了本單位本地區(qū)文學(xué)創(chuàng)研工作情況。 （文/俞麗云，圖/于邦瑞）
