上午的開幕式由南京大學文學院黨委書記劉重喜主持。南京大學黨委常務副書記楊忠教授代表南京大學向前來參會的校友作家代表、嘉賓表示誠摯的歡迎。在致辭中，楊忠教授分別由本次會議的三個關鍵詞“尋根”“求實”“追夢”出發(fā)，深情回顧了南京大學在文學教育與作家培養(yǎng)等方面的歷史及其間涌現(xiàn)的著名作家，高度評價了南京大學文學院立足時代、整合多方資源的扎實學風，并寄語南大文學院、中國新文學研究中心等著眼未來，培養(yǎng)更多更優(yōu)秀的作家。楊忠教授希望本次研討會能在梳理南大校友小說創(chuàng)作成就的基礎上，著力繼續(xù)豐富創(chuàng)作實績，增強文學氛圍。最后，楊忠教授代表南京大學祝愿本次會議取得圓滿成功。
南京大學黨委常務副書記楊忠教授致辭
南京大學文學院黨委劉重喜書記主持
南京大學文學院院長徐興無教授致辭
南京大學文學院院長徐興無教授在致辭中說，“今年已經(jīng)是我們連續(xù)四年把文學院的校友請回家，這次‘尋根之旅’既是讓大家回來檢閱我們的文學成果，也是給大家提供一個相交流學習的平臺，從中汲取前行的力量。”徐興無從文學的角度解讀了本次論壇的三個關鍵詞“尋根·求實·追夢”，他認為作家們重返母校，回到自己的文學之路的起點重新審視自己的創(chuàng)作，把自己的理論和反思反哺母校，意為“尋根”；“求實”是要求作家要扎根大地、扎根人民，培養(yǎng)自己的思辨力和多元化的價值觀，反思一切。“追夢”則是把人們的“白日夢”寫出來，“作家應該代整個人類寫好白日夢，寫出他們已有的夢，也要寫出他們想做的夢。”
江蘇文學院執(zhí)行院長吳俊教授致辭
江蘇文學院執(zhí)行院長吳俊教授從學理的角度闡釋了“南大系作家”的概念，并提議明年舉辦“南大系作家”的綜合性研討活動。
校友作家代表趙本夫先生致辭
校友作家代表趙本夫是南大作家班的第一期學員，他深情回憶了1984年起在南大學習的經(jīng)歷，認為決定一個作家精神風貌的是文化土壤，南大校友作家正是在南大這片土壤上成長起來，從而使江蘇的文學氛圍更加濃厚。
花城出版社總編輯程士慶先生致辭
花城出版社總編輯程士慶先生用兩個“三十年”總結了自己的創(chuàng)作與南大文學院的關系，并介紹了江蘇作家與《花城》雜志之間的緊密聯(lián)系。
《鐘山》主編賈夢瑋先生致辭
《鐘山》主編賈夢瑋先生結合自己二十余年的編輯經(jīng)歷，指出大學對作家的培養(yǎng)有不可替代之功，人文情懷、藝術素養(yǎng)對作家成長大有裨益。
特邀評論家代表、中國小說學會副會長畢光明教授致辭
特邀評論家代表、中國小說學會副會長畢光明教授認為南大在文學與社會互動的研究方面所作的貢獻極為突出，將南大校友作家置于江南文化背景下考察有重要的學術價值。
隨后舉行了揭牌儀式，韓松林、程士慶、張鎖庚、儲福金等四位嘉賓分別為“南京大學校友小說創(chuàng)作文庫”“南京大學中國新文學研究中心人才培養(yǎng)成果文庫”揭牌。
揭牌儀式
上午的主題論壇由南京大學文學院張光芒教授主持，畢光明、葉兆言、儲福金、王彬彬、王大進、張春曉、劉國欣等七位嘉賓分別作了主題發(fā)言。畢光明教授從文學地理學的角度分析了“南大系作家群”和“江南寫作”的文學史意義，并倡議本次研討會加入“反思當下文學教育”這一主題。著名作家葉兆言在發(fā)言中說：“我的‘根’在南大，沒有母校就沒有我的今天。”他1978年懷揣著一個文學夢考入南京大學中文系，正式開啟了自己的寫作之路，如今，他的女兒葉子也在這里執(zhí)教。他對“大學中文系究竟能不能培養(yǎng)作家”提出自己的見解：“放眼世界，如今絕大多數(shù)的年輕優(yōu)秀作家都是大學培養(yǎng)的，大學即便不是有意識的培養(yǎng)，越來越多的作家會從大學源源不斷地走出來。”他認為應該大力培養(yǎng)文化人才，盡快完成從“大學出作家”向“大學出好作家”的轉變。儲福金先生的發(fā)言以“文學的船”為主題，強調(diào)了文學的主體性與包容性，指出文學作品的表現(xiàn)力度與其圓融程度成正比。王彬彬教授舉例闡釋了翻譯語言對中國現(xiàn)代作家潛移默化的影響。王大進先生深情回憶了當年課上的一幕幕情景，認為就作家與批評家的關系層面而言，本次研討會的召開極其必要。張春曉女士的發(fā)言以《致我們九十年代的武俠夢》為題，試圖重返上世紀末的南大校園文學現(xiàn)場。劉國欣女士以80后作家的身份，以“取經(jīng)”“升級打怪”“放下包袱”等三個關鍵詞表達了對文學創(chuàng)作的獨特理解。
張光芒教授主持
儲福金先生發(fā)言
劉國欣女士發(fā)言
下午的專題研討分為“尋根與追夢：南大校友小說家創(chuàng)作談專場”與“求實與鼎新：南大校友小說創(chuàng)作評論專場”。
第一分會場上半場由贠淑紅主持。趙本夫圍繞“如何評價中國當代文學”、“如何看待國際文化交流”兩個問題談了自己的看法，他認為一個作家在創(chuàng)作中保持獨立意識和自由的靈魂，找到自己，忠于內(nèi)心，是必須清醒面對的問題。“如果文化交流的結果最終都導致同質化，這個世界會索然無味。東方哲學的包容和神秘是獨有的，我們應該有充分的自信，當我們在文學的世界里，周游列國，閱盡人間的春色之后，想到的應該是‘回家’。”王洪岳認為高校小說應該要如何把人性的幽暗黑暗寫出來，與此同時還能夠讓人看到希望。朱山坡提出短篇小說要具有短篇精神，短篇小說偉大之處就是給人強烈的感染力和震撼力。劉玉誠認為小說具備了想象、密度等維度才能達到一定的高度。吉小吉則提出文學創(chuàng)作中要特別注意那些瑣碎的、細微的事物去確立文學作品與生活之間的真實性。
下半場由宋世明主持。程士慶介紹了《花城》雜志創(chuàng)刊四十年來的四個發(fā)展階段，并總結出雜志一以貫之至今仍在堅持的“鼓勵創(chuàng)新、鼓勵探索”的主張。畢飛宇認為以理性方式分析小說的方式，可能會對學習小說寫作、進行小說創(chuàng)作造成的傷害，他認為對創(chuàng)作來說至關重要的小說思維，絕非條分縷析。蘇寧認為我們過于迫切地想和西方文學進行某種融合，反過來會對母語造成傷害，而不能達到我們自己語言的巔峰。李秋甫認為小說提供了作者和讀者爭奪自由度的擂臺，作者應能不著痕跡地牽引讀者。童海青強調(diào)小說創(chuàng)作的主題意蘊和內(nèi)容形式，應該是要多元化、豐富化的，寫作過程中應沉下心，要適當調(diào)慢節(jié)奏，堅持重質量的工匠精神。曹寇因現(xiàn)住地鐵一號線邁皋橋站附近，現(xiàn)場講述了關于邁皋橋的鬼故事。他強調(diào)雖是鬼故事卻能打通生與死，打通恐懼和溫暖，可見《聊齋志異》的偉大之處。
第二分會場上半場由王勇主持。岳紅以《<不能說出來>的痛與悟》為題，從個人生活、創(chuàng)作和信仰的角度，讓人深切地感受到，人物的精神力量與作家的精神力量之間密不可分的關系，讓我們看到每一個堅韌的人物形象背后都有一個內(nèi)在強大的作者。丁芳芳以《巨流河》《無問西東》《安娜的照片》為例，探討抗戰(zhàn)記憶與個人記憶的結合，以及宏大敘事與個人體驗的結合問題。姚蘇平立足接受美學和傳播學的研究方法，從兒童文學刊物、兒童文學評獎等角度，對改革開放四十年來江蘇兒童文學創(chuàng)作進行了綜合評論。陳進武從地域文化的角度，分析了百年來南京作家的區(qū)域流動與審美傾向，認為這些作家在精神氣質、審美取向等方面呈現(xiàn)出較大的趨同性，進而呼喚“南京大學作家群”。劉陽揚從個人敘事和歷史敘事交織融合的角度對葉兆言的小說《刻骨銘心》進行了探討。陶賦雯以畢飛宇小說《推拿》的多棲改編為樣本，解讀影戲改編的共贏與缺失。還有的嘉賓關注了寫作與文學教育。
下半場由王洪岳主持。童立平主張回歸文學的本質，希望對文學的表達更接地氣。還有嘉賓回憶了自己的求學經(jīng)歷。體制內(nèi)，半體制內(nèi)，自由撰稿人，分享了精彩紛呈的觀點和思想。呂小煥從讀者的角度，分享了文學對不從事文學工作的人的影響，并結合自己在盲校公益活動和黑暗體驗中的經(jīng)歷，呼吁讀者和作者共同追尋文學中的一道光。朱莉靜交流自己孤獨的寫作體驗，并認為此次研討會為作家們提供一個交流的平臺和機會，很有幫助。葉維蒂關注于馬來西亞特殊環(huán)境中的華文文學教育，讓我們感受到她對在海外傳承與發(fā)展中國文學教育事業(yè)的責任感和使命感。
本次會議還舉辦了兩場特別活動，活動之一系根據(jù)趙本夫《天下無賊》和葉兆言《花影》改編的戲劇《大劇作家：紙上傳奇》的專場演出；活動之二系“2019·南京大學小說之夜”，作家趙本夫、儲福金、葉兆言、畢飛宇、朱輝、王大進、曹寇、龐羽朗誦自己的作品片段。兩個晚上的兩場活動均在南京大學大學生活動中心舉行，以其別開生面的組織方式和原創(chuàng)性的藝術形式吸引了眾多觀眾，在廣大師生和作家中產(chǎn)生了強烈反響。
